Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        25 сентября 2014 года
 
        Ленинский районный суд г. Пензы в составе
 
        председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
 
        при секретаре Макаровой Т.С.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-21-1» к Котуновой О.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском, указав, что Котунова О.М. является собственником нежилого помещения площадью ... кв.м., расположенного в Адрес . Общим собранием собственников жилых помещений указанного дома, проведенного в форме заочного голосования, был выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией в лице ООО «Управляющая организация «Жилье-21-1». В соответствии с договором управления многоквартирным домом, утвержденным на общем собрании собственников жилых помещений указанного дома, ООО «Управляющая организация «Жилье-21-1» оказывало услуги по ремонту и содержанию общего имущества собственников жилых помещений Адрес . До настоящего времени договор на управление многоквартирным домом, а так же, договор на возмещение затрат за коммунальные услуги не заключен, оплату представленных услуг ответчик не производит. Для достижения целей управления многоквартирным домом управляющая организация вправе заключать договоры с третьими лицами. Во исполнение условий договора управления, ООО «Управляющая организация «Жилье-21-1» заключило договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов с ОАО «Жилье-21» по ОЖФ, в число которых входит вышеуказанный дом. Выполняя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества на основании договоров управления, заключенных согласно решению общего собрания собственников собственниками жилых помещений, управляющая организация тем самым оказывает услуг собственникам всех без исключения помещений в многоквартирном доме. Таким образом ответчик пользовался жилищно-коммунальными услугами. По состоянию на Дата . сумма неосновательного обогащения составила 6 0084, 08 рубля.
 
    ООО «Управляющая организация «Жилье-21-1» просит суд взыскать с Котуновой О.М. сумму неосновательного обогащения в размере - 60 084,08 рубля, образовавшуюся вследствие неисполнения обязательств несения расходов на оплату услуг по ремонту и содержанию многоквартирного дома за период с Дата . по Дата ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 14 870,81 рублей, расходы по договору об оказании правовой помощи в размере - 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании от сторон по делу: представителя истца ООО «Управляющая организация «Жилье-21-1» - Деминой П.С., и представителя ответчика: Котуновой О.М. - Савчук Т.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца ООО «Управляющая организация «Жилье-21-1» - Деминой П.С., действующей на основании доверенности, и представителю ответчика: Котуновой О.М. - Савчук Т.В., действующей на основании доверенности б/н от Дата г., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.
 
    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом: обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-21-1», действующим в лице представителя Деминой П.С., и представителем ответчика: Котуновой О.М., действующей в лице представителя Савчук Т.В. по условиям которого:
 
    1. Истец ООО «Управляющая организация «Жилье-21-1» отказывается от иска к ответчику Котуновой О.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие неисполнения обязательств несения расходов на оплату услуг по ремонту и содержанию многоквартирного дома Номер Адрес в размере 74 954,89 рубля за период с Дата . по Дата в полном объеме и согласна, что взыскиваемая сумма в общей сумме - 74 954,89 рубля является зачетом расходов Котуновой О.М. по оплате расходов на ремонт системы канализации МКД Адрес , что подтверждается договором на оказание возмездных услуг от Дата актом приема-передачи от Дата
 
    2.    Стороны определились, что в отношении судебных расходов взаимных претензий по настоящему гражданскому делу к друг другу не имеют.
 
        Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-21-1» к Котуновой О.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                              Ю.А. Андрианова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать