Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1153/14 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,
при секретаре Липай ФИО10
с участием:
представителя истца Абаниной ФИО11 - ФИО3, действующей на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаниной ФИО12 к Улитиной ФИО13, Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области об установлении места открытия наследства, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Абанина ФИО14далее истец), действуя через представителя ФИО3, обратилась в суд с исковыми требованиями к Улитиной ФИО15. и Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области (далее ответчики), просила установить место открытия наследства после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по месту нахождения наследственного имущества по адресу: <адрес>; установить факт родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Абаниной (добрачная фамилия ФИО9) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, установить факт принятия Абаниной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности Абаниной ФИО17 в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения ФИО1, ФИО2 и истцом Абаниной ФИО18 в связи с чем невозможно оформить наследственные права и получить свидетельство о праве собственности на долю вышеуказанного дома, в которой истец проживает длительное время.
В судебном заседании представитель истца Абаниной ФИО19. - ФИО3 представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что она намерена обратиться в суд с иными исковыми требованиями.
Ответчик Улитина ФИО20. и представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав ходатайство представителя истца Абаниной ФИО21. - исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и принять отказ представителя истца от иска.
Требования о прекращении производства по делу не нарушают чьих-либо законных прав и интересов и не противоречат действующему законодательству. Право представителя истца Абаниной ФИО22. - ФИО3 на полный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ г.
Положения ст. 221 ГПК РФ, определяющие порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 39 ч.1 и 2, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска представителя истца Абаниной ФИО23 - ФИО3, действующей на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ г.
Гражданское дело № по иску Абаниной ФИО24 к Улитиной ФИО25, Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области об установлении места открытия наследства, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону, производством прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Н.Зайцева