Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-2188/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 25 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,
при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,
с участием:
представителя истца ООО «Новые строительные технологии и материалы» Маркитантова А.В., действующего на основании доверенности от 08.09.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии и материалы» к Чернышовой Н.И. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «Новые строительные технологии и материалы» обратился в суд с иском к Чернышовой Н.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки продукции №14.13-нстм от 15.04.2013 в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 рублей и госпошлину в сумме 5052 рубля.
При обсуждении вопроса о направлении гражданского дела по подсудности представитель истца Маркитантов А.В. возражал против направления гражданского дела по подсудности в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.
Ответчик Чернышова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Республике Мордовия Чернышова Н.И., <...>.
Сведений о проживании Чернышовой Н.И. по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...>, кв.<...>, у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии и материалы» к Чернышовой Н.И. о взыскании задолженности по договору поставки, для рассмотрения по подсудности в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Р.И. Апарин
