Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1436
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1436 по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» к Баскакову И.Н., Баскаковой Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании по нему задолженности,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Баскакову И.Н., Баскаковой Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании по нему задолженности.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» по постоянным доверенностям в порядке передоверия Догадов С.В., - в судебное заседание дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались правильно и своевременно, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчики Баскакова Е.А., Баскаков И.Н., - в судебное заседание дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки не сообщили.
Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» по постоянным доверенностям в порядке передоверия Догадов С.В. не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчики Баскакова Е.А., Баскаков И.Н. о рассмотрения дела по существу не требовали.
При таких обстоятельствах, суд не считает возможным разрешение дела только по имеющимся в деле материалам, в связи с чем оставляет без рассмотрения исковое заявление Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» к Баскакову И.Н., Баскаковой Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании по нему задолженности.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истцу следует возвратить уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>, выдать подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
с у д О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» к Баскакову И.Н., Баскаковой Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании по нему задолженности, - оставить без рассмотрения.
Истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в Кинешемский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>, выдать подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Председательствующий: Л.И. Мравцева
