Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело 2-696/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Котовск «25» сентября 2014 года
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Толмачев П.С.,
при секретаре Будариной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Мартынову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (сокращенное название юридического лица - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Мартынову Д.Г. о расторжении кредитного договора №_________ заключенного сторонами ДАТА г., взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному договору по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга (<данные изъяты> руб.) за период с ДАТА по дату вступления судебного акта в законную силу. В возмещение судебных расходов истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении настоящего дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мартынов Д.Г. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что фактически он проживает по адресу: АДРЕС. Москва, где зарегистрирован по месту пребывания, и трудоустроен в городе Москве. С учётом данных обстоятельств он просил направить настоящее гражданское дело по подсудности в суд по месту его жительства. Также ответчик указал, что в судебное заседание явиться не имеет возможности в связи с занятостью на работе.
Рассмотрев заявление Мартынова Д.Г., суд нашёл его подлежащим удовлетворению.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу было установлено, что почтовое извещение, направленное Мартынову Д.Г. по адресу его регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении, было возвращено в суд по истечении срока хранения. Впоследствии судебное извещение было вручено отцу ответчика Мартынову Г.В., пояснившему, что его сын длительное время проживает и работает в городе Москве.
К своему заявлению Мартынов Д.Г. приложил копию свидетельства №_________ о регистрации его по месту пребывания по адресу: г. Москва, АДРЕС на срок с ДАТА по ДАТА г., а также копию своего военного билета, согласно которому он проходит службу в в/ч №_________ с ДАТА г.
С учетом изложенных выше обстоятельств и норм закона суд пришёл к выводу, что настоящее гражданское дело следует направить на рассмотрение по месту жительства Мартынова Д.Г. в Хорошевский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Настоящее гражданское дело направить по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья П.С. Толмачев
