Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское дело №2-1373/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 сентября 2014 года г.Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой     области в составе
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    с участием представителей ответчика Шагапова М.Ф., действующего по доверенности, Мещеряковой О.Н., действующей по доверенности,
 
    при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к СНТ «Аэропорт-2» о признании протокола и решений общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» недействительными, понуждении председателя правления СНТ «Аэропорт-2» в надлежащем оформлении учетных документов членов СНТ,
 
установил:
 
        ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Аэропорт-2» о признании протокола и решений общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» недействительными, понуждении председателя правления СНТ «Аэропорт-2» в надлежащем оформлении учетных документов членов СНТ.
 
    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 17.09.2014., однако истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.
 
        Повторно дело было назначено на 25 сентября 2014 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако, истица ФИО1 вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна.
 
    Сведениями о том, что неявка истицы имело место по уважительной причине, суд не располагает.    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.     В данном случае истица ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание 17.09.2014г. и 25.09.2014г., о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайства об отложении дела слушанием от нее не поступало.     Представители ответчика по доверенности Шагапова М.Ф., Мещерякова О.Н., в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.      На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,о п р е д е л и л :     Заявление ФИО1 к СНТ «Аэропорт-2» о признании протокола и решений общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» недействительными, понуждении председателя правления СНТ «Аэропорт-2» в надлежащем оформлении учетных документов членов СНТ- оставить без рассмотрения.     Разъяснить заявителю право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание.    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать