Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Гражданское дело №2-1373/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
с участием представителей ответчика Шагапова М.Ф., действующего по доверенности, Мещеряковой О.Н., действующей по доверенности,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к СНТ «Аэропорт-2» о признании протокола и решений общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» недействительными, понуждении председателя правления СНТ «Аэропорт-2» в надлежащем оформлении учетных документов членов СНТ,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Аэропорт-2» о признании протокола и решений общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» недействительными, понуждении председателя правления СНТ «Аэропорт-2» в надлежащем оформлении учетных документов членов СНТ.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 17.09.2014., однако истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.
Повторно дело было назначено на 25 сентября 2014 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако, истица ФИО1 вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна.
Сведениями о том, что неявка истицы имело место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае истица ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание 17.09.2014г. и 25.09.2014г., о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайства об отложении дела слушанием от нее не поступало. Представители ответчика по доверенности Шагапова М.Ф., Мещерякова О.Н., в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,о п р е д е л и л : Заявление ФИО1 к СНТ «Аэропорт-2» о признании протокола и решений общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» недействительными, понуждении председателя правления СНТ «Аэропорт-2» в надлежащем оформлении учетных документов членов СНТ- оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание. Судья
