Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2442/14 по заявлению Цибулькиной Елены Михайловны об оспаривании решения органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Распоряжением администрации сельского поселения Александровка муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о переселении заявителя Цибулькиной Е.М. с составом семьи 5 человек из аварийного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> равнозначное и благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Цибулькина Е.М. обратилась в Ставропольский районный суд с заявлением об оспаривании данного решения органа местного самоуправления, мотивируя тем, что предоставляемое жилое помещение не является равнозначным, не соответствует уровню благоустроенности, в связи с чем нарушаются права заявителя и членов его семьи на предоставление жилого помещения.
В судебном заседании представитель заявителя, адвокат Усанов Д.В. полностью поддержал заявленные требования.
Глава сельского поселения Александровка Тиханова Т.В. считает распоряжение обоснованным.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По совокупному смыслу статей 245 и 247 ГПК РФ, в порядке Главы 25 ГПК РФ рассматриваются дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, лишь в том случае, когда в них отсутствует спор о каком-либо субъективном праве.Как следует из содержания заявления Цибулькиной Е.М., в нем имеет место спор о праве, подведомственный суду, поскольку Цибулькина Е.М. оспаривает законность в части предоставления ей иного жилого помещения по договору социального найма, то есть нарушаются ее права, вытекающие их договора найма жилого помещения.
Таким образом, поскольку при разрешении заявления Цибулькиной Е.М. будет затронуто право гражданина, который оспариваемым распоряжением переселен в иное жилое помещение по договору социального найма, то есть имеется спор о праве, данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Учитывая, что наличие спора о праве выяснилось при рассмотрении дела, суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 247, ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 263
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Цибулькиной Елены Михайловны об оспаривании решения органа местного самоуправления – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованному лицу право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья -
