Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2078/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» сентября 2014 года г. Орёл
ФИО1 районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда (адрес обезличен) гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о взыскании долга.
В обоснование требований указал, что на основании исполнительного листа № ВС 011788402 от (дата обезличена) года, выданного Заводским районным судом о взыскании денежных средств с ФИО3 в размере 500 000 рублей в его пользу было возбуждено исполнительное производство 12262/14/02/57. Платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) (адрес обезличен) отделом судебных приставов (адрес обезличен) была перечислена на его банковский счет открытый в ООО «ХКФ БАНК», денежная сумма в размере 400 000 рублей и 100 000 рублей. Однако он в банке получил только 400 000 рублей, относительно 100 000 рублей в банке пояснили, что они их зачислили в счет долга по кредиту ФИО3, так как его счет к моменту поступления этой суммы был закрыт. О том, что его банковский счет закрыт было ему не известно, так как при снятии денежных средств со счета, ему этого не поясняли, и из выданного банком расходного кассового ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) этого не усматривается. Полагает, что при получении банком денег с указанием счета, который закрыт, банк должен вернуть эти денежные средства отправителю. Кроме того, полагает, что не обязан погашать задолженность по кредиту за бывшую супругу. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» денежную сумму в размере 100 000 рублей, а также госпошлину в размере 3 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО7, действующая на основании доверенности от (дата обезличена) г., заявила отказ от исковых требований к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о взыскании долга, в связи с добровольным возвратом денег ответчиком, просила производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель ответчика, ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании 3-е лицо – ФИО3, Судебный пристав-исполнитель ФИО1 В.А. против прекращения производства по делу не возражали.
Отказ от исковых требований истцом ФИО2 заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, права третьих лиц не нарушаются.
При таких обстоятельствах отказ от иска о взыскании транспортного налога должен быть принят судом, производство по исковым требованиям ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о взыскании долга подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя ФИО2 - ФИО7, действующей на основании доверенности от (дата обезличена) г., к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о взыскании долга.
Прекратить производство по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о взыскании долга в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от заявленных требований лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение может быть обжаловано стороной по делу в апелляционном порядке в Орловский областной суд в 15-дневный срок со дня вынесения настоящего определения.
Судья М.В. Перепелица
