Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявлении без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Нордину ДА и Нординой МЕ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Нордину Д.А. и Нординой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками, выступающими в качестве солидарных заемщиков был заключен кредитный договор №№ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым оно предоставило заемщикам кредит в сумме 350 000 рублей с окончательным сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., при этом возврат суммы кредита должен осуществляться частями в соответствии с графиком возврата (п. 1.6 договора). Согласно п.1.4 договора заемщики обязались уплачивать проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 20% годовых. В случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору был заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом залога по которому является принадлежащее Нордину Д.А. на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>. Свои обязательства по договору заемщики исполняют ненадлежащим образом, с августа 2013 г. допускали просрочки по платежам, с февраля 2014 г. перестали выплачивать проценты за пользование кредитом, с ноября 2013 г. прекратили возвращать кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату кредита в размере 197 053 рублей 73 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 128 рублей 49 копеек, по уплате неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 841 рубля 11 копеек, по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 138 рублей 62 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 248 161 рубля 95 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 800 000 рублей.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Разбирательство дела назначалось первоначально на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут, о чем представитель истца извещен лично под расписку, однако в судебное заседание не явился.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания лично под расписку. Тем не менее, в судебное заседание представитель истца не явился, причины неявки суду не сообщил.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с изложенным, исковое заявление ЗАО АКБ «Газбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ЗАО АКБ «Газбанк» к Нордину ДА и Нординой МЕ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья В.Ю. Болочагин
