Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Судья: Михайлова Т.А.
Докладчик: Разуваева А.Л. Дело № 33-8879/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе
председательствующего Быковой И.В.
судей Разуваевой А.Л., Коваленко В.В.
при секретаре Гладких А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 25 сентября 2014 года гражданское дело по частной жалобе представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 29 августа 2014 года, которым отказано ГК «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску Илюшина В.А. к ГК «Агентство по страхованию вкладов» по подсудности.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Разуваевой А.Л., судебная коллегия
установила:
Илюшин В.А. обратилась в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, указывая, что местом нахождения агентства является г. Москва, Верхний Таганский тупик, 4, что территориально относится к подсудности Таганского районного суда г. Москвы, положения законодательства о защите прав потребителей не подлежат применению при рассмотрении настоящего дела.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласенпредставитель ГК «Агентство по страхованию вкладов», просит определение отменить и передать дело на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.
В доводах жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту нахождения организации. Местом нахождения Агентства является г. Москва, Верхний Таганский тупик, д.4. Применение судом пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия правоотношений между истцом и подразделением агентства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что соответчиком по данному гражданскому делу является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В городе Новосибирске расположено представительство ГК «Агентство по страхованию вкладов» по адресу: г. Новосибирск, ул. Ленина, д.52, что территориально относится к Железнодорожному району Новосибирска.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, а доводы частной жалобы считает несостоятельными.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" целью деятельности Агентства в соответствии с настоящим Федеральным законом является обеспечение функционирования системы страхования вкладов.
При осуществлении функций по обязательному страхованию вкладов Агентство:
1) организует учет банков (ведет реестр банков);
2) осуществляет сбор страховых взносов и контроль за их поступлением в фонд обязательного страхования вкладов;
3) осуществляет мероприятия по учету требований вкладчиков к банку и выплате им возмещения по вкладам;
4) имеет право обращаться в Банк России с предложением о применении к банкам за нарушение требований настоящего Федерального закона мер ответственности, предусмотренных статьей 74 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (далее - Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)") и нормативными актами Банка России;
5) инвестирует временно свободные средства фонда обязательного страхования вкладов в депозиты Банка России и (или) в иные активы (объекты инвестирования) в соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", совершает с Банком России сделки РЕПО;
6) имеет право требовать от банков размещения информации о системе страхования вкладов и об участии в ней банка в доступных для вкладчиков помещениях банка, в которых осуществляется обслуживание вкладчиков;
7) определяет порядок расчета страховых взносов в соответствии со статьей 36 настоящего Федерального закона;
8) осуществляет иные полномочия, направленные на достижение поставленных перед Агентством в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами целей.
Таким образом, поскольку основной задачей Агентства является своевременная выплата страхового возмещения вкладчикам при наступлении страхового случая в отношении банка - участника системы страхования вклада, следовательно, по мнению судебной коллегии, создание филиалов и подразделений данного Агентства в конкретном округе, направлено на защиту прав вкладчиков, проживающих вне места нахождения центральных органов Агентства, расположенных в г. Москве.
Довод частной жалобы о том, что обязательным условием рассмотрения дела по месту нахождения филиала или представительства является наличие отношений истца с подразделением ответчика, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку такой довод основан на неправильном толковании закона.
В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса РФ представительство - обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое только представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, поэтому не может иметь каких-либо самостоятельных отношений с физическими лицами.
Учитывая то, что Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляет истцу право предъявить иск как по месту нахождения юридического лица, так и по месту нахождения его филиала или представительства, истец по настоящему делу воспользовался данным правом и предъявил иск по месту нахождения представительства юридического лица, поэтому определение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 29 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Быкова
Судьи: А.Л. Разуваева
В.В. Коваленко
