Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-5907/2014     
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 сентября 2014 года                                город Мурманск
 
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе
 
    председательствующего судьи Дурягиной М.С.
 
    при секретаре Лукьяновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ***, действующего в интересах Селинга А.И к Министерству *** области об обязании выдачи *** препарата,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор *** обратился в суд в защиту интересов Селинг А.И. с исковыми требованиями к Министерству *** области об обязании выдачи *** препарата. В обоснование иска указал, что прокуратурой *** проведена проверка по обращению Селинг А.И. по вопросу нарушения его социальных прав в сфере охраны здоровья в части неполучения им *** препарата ***. Установлено, что *** Селингу А.И. врачом ГОАУЗ «***» назначены *** препараты – ***). Селингу А.И. выданы рецепты, однако в выдаче препаратов аптекой №*** Селингу А.И. было отказано в связи с их отсутствием. Просил обязать Министерство *** области обеспечить Селинга А.И *** препаратами ***
 
    В судебное заседание Прокурор *** не явился, извещен судом надлежаще, представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить. Отказ от иска мотивирован тем, что до вынесения решения судом ответчик устранил выявленные нарушения, выдал *** препараты Селингу А.И.
 
    Истец Селинг А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    Представитель ответчика Министерства *** области Карпенко Н.Н. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    Представитель третьего лица ГОАУЗ «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от исковых требований мотивирован добровольным устранением выявленных нарушений, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, потому принимается судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора ***, действующего в интересах Селинга А.И к Министерству *** области об обязании выдачи *** препарата прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Судья М.С. Дурягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать