Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-3208/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
25 сентября 2013 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.
при секретаре Степаненко А.А.
с участием представителя истца ФИО5
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
Представитель ответчика администрации г. Хабаровска заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения указав, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, по результатам рассмотрения обращения ФИО1 администрацией г. Хабаровска истец приглашен в жилищный отдел по Южному и Железнодорожному округам для решения вопроса о признании нанимателем жилого помещения.
Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражала, полагает, что это является затягиванием процесса признания истца нанимателем.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что для данной категории дел предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора ( в том числе договора социального найма) может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.
В судебное заседание не представлено доказательств отказа администрации г. Хабаровска в признании ФИО1 нанимателем квартиры 45 в доме № 12 по ул. Локомотивной в г. Хабаровске взамен умершего ФИО6
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет иск без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для категории дел.
На основании изложенного, с учетом мнения участников по делу, суд считает, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу закончить определением суда об оставлении иска без рассмотрения, что, что не препятствует вторичному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма оставить без рассмотрения для досудебного урегулирования спора.
Разъяснить заявителю, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через суд, вынесший определение.
Судья А.В. Руденко
