Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.09.2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Николотовой Н.Н.,
при секретаре Прошуниной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Чибисовой Валентины Михайловны к ООО Жилищно-коммунальное управление» о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Чибисова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Жилищно-коммунальное управление» о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу <адрес> С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды нежилых помещений. По состоянию на 30.06.2014 г. задолженность по оплате аренды составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Чибисова В.М., представитель истца по доверенности Миклашевич В.В., не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.
В настоящее судебное заседание истец Чибисова В.М., представитель истца по доверенности Миклашевич В.В., не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.
Представитель ответчика ООО «ЖКУ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Чибисовой Валентины Михайловны к ООО Жилищно-коммунальное управление» о взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий Н.Н.Николотова
