Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 12-622
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 25.09.2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Рагузина Н.В., изучив жалобу Ямбаева Р.Р. на постановление начальника ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области Б. А.Г. № 1881014314082210577 0 от 22.08.2014 о совершении Ямбаевым Р.Р. правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области Б. А.Г. № 1881014314082210577 0 от 22.08.2014 на Ямбаева Р.Р. наложено административное взыскание за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
Ямбаев Р.Р. обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с жалобой на вышеназванное постановление от 22.08.2014 о привлечении его к ответственности по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ГИБДД. Подсудность рассмотрения поданной жалобы определяется местом совершения правонарушения, каковым, согласно постановлению от 22.08.2014, является адрес: <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Ямбаева Р.Р. на постановление начальника ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области Б. А.Г. № 1881014314082210577 0 от 22.08.2014 о совершении Ямбаевым Р.Р. правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Кировской области.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Рагузина
