Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№2-1130
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 25 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова С.В. к ООО «Перспектива», Якубенко А.С. о расторжении договора поручения, взыскании суммы предоплаты товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Перспектива» (ОГРН ...), ссылаясь на заключенный с ООО «Перспектива» 15 февраля 2014 года договор поручения на поиск, покупку и доставку двигателя ДВС 3В 24V, стоимостью 99 000 руб., по которому 15 февраля 2014 года он внес предоплату в размере 70 000 руб., 25 марта 2014 года оплатил оставшуюся часть – 29 000 руб.; договором установлен срок его исполнения – 41 день с момента передачи денежных средств, однако по истечении этого срока двигатель ему передан не был, попытки связаться с ответчиком результата не принесли; в адрес ООО «Перспектива» была направлена претензия, которая была вручена адресату 6 мая 2014 года; ответа на претензию не последовало. На основании изложенного, ссылаясь на наличие между сторонами правоотношений, регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей» истец просил расторгнуть договор поручения от 15 февраля 2014 года; взыскать с ответчика предоплату по договору в размере 99 000 руб., неустойку в размере 31 185 руб., судебные расходы на подготовку искового заявления в размере 2 307 руб. 24 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.
Определением суда от 29 июля 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Перспектива» (ОГРН ...) на ООО «Перспектива» (ОГРН ...); к участию в деле в качестве соответчика привлечен Якубенко А.С. Истец Усманов С.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя по доверенности Усманову Е.В.; ответчики ООО «Перспектива», Якубенко А.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не направили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании истцом не представлены доказательства принятых мер к урегулированию спора в досудебном порядке с ООО «Перспектива» (ОГРН ...) и Якубенко А.С.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Допущенное нарушение может быть устранено путем обращения к ООО «Перспектива» (ОГРН ...), генеральным директором которого является Якубенко А.С. с требованием о расторжении договора, после получения отказа на которое либо неполучения ответа истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Усманова С.В. к ООО «Перспектива» (ОГРН ...), Якубенко А.С. о расторжении договора поручения, взыскании суммы предоплаты товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.
Судья В.В.Ковалевская
