Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1097/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Федосеевой А.С.
с участием истца Захаровой Е.С.
ответчика индивидуального предпринимателя Табаниной А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Е.С. к индивидуальному предпринимателю Табаниной А.А. о защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение работ и взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Захарова Е.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Табаниной А.А. о защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение работ и взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.
В ходе предварительного судебного заседания стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении заключённого между ними мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик – индивидуальный предприниматель Табанина А.А. в срок до ... года обязуется выплатить истцу Захаровой Е.С. денежные средства в размере ... рублей, состоящие из суммы, уплаченной истцом за изготовление и установку памятника, и денежной компенсации морального вреда, путём перечисления указанной суммы до ... числа каждого месяца в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей.
Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки в размере ... рублей, штрафа в размере 50% от суммы, уплаченной по договору на установку памятника, и судебных расходов в размере ... ... рублей.
Стороны подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения, между ними не существует никаких неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, в том числе и связанных с рассмотрением гражданского дела в суде.
Сторонами представлен суду текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком. Мировое соглашение подписано добровольно, без принуждения, непосредственно в предварительном судебном заседании.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит Закону, заключено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Захаровой Е.С. и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Табаниной А.А., по которому:
1. Ответчик – индивидуальный предприниматель Табанина А.А. в срок до ... года обязуется выплатить истцу Захаровой Е.С. денежные средства в размере ... рублей, путём перечисления денежных средств на банковскую карту истца №..., до ... года в размере ... рублей, до ... года - ... рублей, до ... года - ... рублей
2. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки в размере ... рублей, штрафа в размере 50% от суммы, уплаченной по договору на установку памятника, и судебных расходов в размере ... рублей.
3. Стороны подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения, между ними не существует никаких неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, в том числе и связанных с рассмотрением гражданского дела в суде.
Производство по гражданскому делу по иску Захаровой Е.С. к индивидуальному предпринимателю Табаниной А.А. о защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение работ и взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.Н. Чайка
