Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 12-606/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волжский Волгоградской области 25 сентября 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Винокурова Д.В., составившего протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Калинка», на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Калинка» по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. производство по делу по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Калинка» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо Управления МВД России по городу Волжскому, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, - инспектор отделения по исполнению административного законодательства Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1 подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о прекращении производства по делу по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Калинка», дело возвратить на новое рассмотрение мировому судьей.
Изучив жалобу и материалы административного дела, считаю, что жалоба инспектора отделения по исполнению административного законодательства Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как видно из поступившего по запросу суда административного дела, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. производство по делу по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Калинка» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения и в тот же день, "."..г., копия постановления была направления в адрес Управления МВД России по городу Волжскому (исх. №3084), что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 237), получена Управлением "."..г., что следует из ксерокопии журнала судебного участка №<адрес> о передаче в Управление МВД России по городу Волжскому корреспонденции, в котором имеется отметка сотрудника Управления (л.д.241 оборот).
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования данного постановления истек "."..г. ("."..г. выходной день).
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении должностным лицом Управления МВД России по городу Волжскому направлена через организацию почтовой связи "."..г., что следует из отметки на почтовом конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока для обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, уважительных причин, объективно повлиявших на пропуск срока, не указано, поэтому жалоба ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Калинка», на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока и не предоставлении доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу инспектора отделения по исполнению административного законодательства Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Калинка» по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения оставить без рассмотрения, как поданную по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение десяти суток.
Судья:
