Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 25 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассматривая в порядке подготовки ходатайство государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Котенева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении главного врача Краевого государственного бюджетного учреждения «Красноярская межрайонная клиническая больница № 20 им. И.С. Берзона» Фокина В.А. по <данные изъяты>, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, государственный инспектор г. Красноярска по пожарному надзору Котенев А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, кроме того, в ходатайстве, приложенным к жалобе, инспектор Котенев А.В. просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, государственный инспектор г. Красноярска Котенев А.В. указал на то, что копия обжалуемого постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ вх. №, кроме того имелся большой объем работы по подготовке мотивированной жалобы на постановление мирового судьи, а также указано на график и порядок работы с документами, составляющими государственную тайну.
Представитель Главного управления Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю Алавкин П.М. при разрешении ходатайства просил заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Фокин В.А. в назначенное судом время не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока извещался судом своевременно и надлежащим образом.
Защитник Фокина В.А. по доверенности Михель О.В. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая на отсутствие для этого правовых оснований.
Выслушав объяснения представителя Алавкина П.М., защитника Фокина В.А. - Михель О.В., исследовав материалы дела, судья не находит правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечет в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в отдел надзорной деятельности по г. Красноярску по месту нахождению данного органа, указанному в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фокина В.А. - <адрес> <данные изъяты> Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, указанное административное дело с протоколом об административном правонарушении передано государственным инспектором г. Красноярска по пожарному надзору Котеневым А.В., при этом в указанном определении указан также адрес - <адрес>.
Направленная в отдел надзорной деятельности по г. Красноярску по адресу - <адрес> копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена ДД.ММ.ГГГГ отделом надзорной деятельности по г. Красноярску уполномоченным на то лицом по доверенности, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма <данные изъяты>
Таким образом, истечение процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, жалоба на указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленных материалов, была подана государственным инспектором г. Красноярска по пожарному надзору Котеневым А.В. в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного для обжалования срока.
При этом в поданном ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, отсутствуют какие-либо указания на уважительные причины пропуска срока на обжалование данного постановления мирового судьи. В указанном ходатайстве о восстановлении срока каких-либо уважительных причин пропуска срока не приведено.
Доводы государственного инспектора Котенева А.В. о фактическом получении копии обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вх. № противоречат материалам дела и опровергаются почтовым уведомлением о вручении заказного письма <данные изъяты>
Не могут послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и доводы государственного инспектора г. Красноярска Котенева А.В. о большом объеме работы по подготовке мотивированной жалобы на постановление мирового судьи, и ссылки на график и порядок работы с документами, составляющими государственную тайну, поскольку указанные обстоятельства объективно представленными материалами не подтверждаются, кроме того, указанные обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока на обжалование.
Кроме того, судом учитывается, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в отдел надзорной деятельности по г. Красноярску, т.е. по его месту нахождению данного органа, указанному в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фокина В.А. - <адрес>, при этом по данному адресу также находятся должностные лица, уполномоченные в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять протокол об административном правонарушении, и соответственно имеющие в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
При таком положении судья приходит к выводу о том, что в поданном ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо уважительных причин пропуска данного срока не приведено, в связи с чем судья не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Котенева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, в отношении главного врача Краевого государственного бюджетного учреждения «Красноярская межрайонная клиническая больница № 20 им. И.С. Берзона» Фокина В.А..
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.О. Александров
