Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-3413/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего Солодкевича И.М.
при секретаре Кирсановой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 25 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Дмитриенко Н.С. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Дмитриенко Н.С., полагая, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Михайленко А.В., обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, и просил взыскать с ответчика 102980 рублей страхового возмещения, 15000 рублей расходов по оценке ущерба и 3560 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
При подаче иска Дмитриенко Н.С. согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ год оплатил государственную пошлину в сумме 3560 рублей.
С учетом частичной выплаты страхового возмещения истец уменьшил размер исковых требований по страховому возмещению до 62980 рублей.
Истец Дмитриенко Н.С. и третье лицо Михайленко А.В. в судебное заседание не явились, были извещены.
В судебном заседании представители истца Дмитриенко Н.С. – Плостынь Н.Н. и ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Лычковский Н.В., действующие на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения (л.д.56, 63), заявили о заключении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого в установленный срок ответчик выплачивает истцу в счет страхового возмещения и расходов по оценке ущерба в общей сумме 70000 рублей, подтвердили согласование намерений с доверителями, отсутствие иных претензий друг к другу, а также отсутствие нарушений прав и интересов сторон и третьих лиц.
Заключенное сторонами спора в лице их представителей мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Представителям сторон в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения.
После этого представители сторон вновь подтвердили факт добровольного заключения мирового соглашения на заявленных ими условиях, а также отсутствие нарушения их прав и интересов, интересов иных лиц, отсутствие взаимных претензий.
Выслушав представителей сторон, исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения и материалы настоящего гражданского дела, суд считает возможным обозначенное мировое соглашение утвердить, так как, по мнению суда, в рассматриваемом случае эти действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как самих сторон, так и иных лиц.
Кроме того, представитель истца заявила о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата… государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции…, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
…Заявление о возврате излишне уплаченной… суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах…, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной… суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции…, прилагаются: решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной… суммы государственной пошлины…, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере… (пункт 3 статьи 333-40 НК РФ).
Спорные правоотношения истца и ответчика-страховщика регулируются, в том числе, законодательством о защите прав потребителей.
Таким образом, при изложенных обстоятельства истцу Дмитриенко Н.С. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в полном размере, то есть в сумме 3560 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225, 331-332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дмитриенко Н.С. в лице представителя по доверенности Плостынь Н.Н. и ответчиком – Открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности Лычковского Н.В., на следующих условиях:
«1. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещает Истцу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года.
2. Размер возмещения составляет 70000 рублей, из которых:
60000 рублей – возмещение стоимости восстановительного ремонта;
10000 рублей – расходы за проведение экспертизы;
3. Возмещение материального ущерба производится наличными деньгами через кассу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в течение 5 рабочих дней с момента предъявления Истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
4. Истец считает достаточным возмещение вреда в размере, указанном в п.2 настоящего соглашения и обязуется в дальнейшем не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать дополнительного возмещения от ответчика непосредственно, сверх предусмотренного настоящим договором.
5. В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом.
6. Стороны подтверждают, что полностью понимают последствие заключенного мирового соглашения, в том числе неисполнение его какой-либо стороной, а также то, что настоящее соглашение никоим образом не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
7. Настоящее мирового соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами обязательств, предусмотренных п.2-3 мирового соглашения…».
Производство по гражданскому делу по иску Дмитриенко Н.С. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - прекратить.
Возвратить государственную пошлину, уплаченную Дмитриенко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления по иску к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в сумме 3560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом могут быть поданы частные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.
Судья Определение суда вступило в законную силу 11.10.2014 года
