Дата принятия: 25 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Город Саянск 25 сентября 2014 года
Дело № 2- 989/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием представителя истца по доверенности Слюньковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саянскхимпласт» к Бычкову Р. Г. о взыскании расходов, затраченных на обучение,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Саянскхимпласт» обратился в Саянский городской суд с иском к Бычкову Р. Г. о взыскании расходов, затраченных на обучение. В обоснование исковых требований указано, что Бычков Р.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком службы механика цеха <номер изъят> ОАО «Саянскхимпласт». Согласно заключенному ученическому договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятие организовало и оплатило специальную подготовку и аттестацию Бычкова Р.Г. на I уровень «Аттестованный сварщик» в Головном аттестационном центре Восточно-Сибирского региона НАКС <адрес изъят>. Стоимость подготовки по ученическому договору составила <данные изъяты> рубля. В соответствии с п.3 указанного ученического договора, ответчик обязался после получения обучения отработать у истца не менее двух лет. Поскольку трудовые отношения были прерваны по инициативе работника, в соответствии с п.4 договора затраты на обучение подлежат возмещению. Согласно расчету истца, сумма задолженности Бычкова Р.Г., с учетом отработанного периода (1 год), составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик признал задолженность перед истцом, заключив ДД.ММ.ГГГГ соглашение о погашении денежного обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погасил.
В судебном заседании представитель истца Слюнькова Н.Н. отказалась от заявленных к ответчику требований в полном объеме, поскольку, последний в полном объеме возместил истцу причиненный ущерб, представив суду соответствующее заявление.
Представителю истца были разъяснены судом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ: если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После разъяснения последствий отказа от исковых требований, представитель истца Слюнькова Н.Н. сообщила, что последствия отказа от иска ей понятны, подтвердила свой отказ от исковых требований и просила производство по делу прекратить.
Ответчик Бычков Р.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд принимает отказ представителя истца Слюньковой Н.Н. от исковых требований к Бычкову Р. Г. о взыскании расходов, затраченных на обучение, поскольку волеизъявление сторон свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам граждан; представителю истца, в соответствии с представленной суду доверенностью, предоставлено истцом право отказа от заявленных требований.
Вследствие принятия судом отказа от исковых требований, производство по делу <номер изъят> по иску открытого акционерного общества «Саянскхимпласт» к Бычкову Р. Г. о взыскании расходов, затраченных на обучение, должно быть прекращено.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
По гражданскому делу <номер изъят> по иску открытого акционерного общества «Саянскхимпласт» к Бычкову Р. Г. о взыскании расходов, затраченных на обучение, принять отказ истца от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу прекратить.
Государственную пошлину в размере 6 712 (шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей возвратить истцу - Открытому акционерному обществу «Саянскхимпласт».
Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья: Е.Н. Гущина
