Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2224/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25.09.2014г.
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
 
    При секретаре Семеновой К.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
 
    Дело по иску Давыдова П.В. к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Давыдов П.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. Наследником по закону после ее смерти является внук Давыдов П.В., ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ. его матери ФИО2 и отказа от наследства в его пользу других наследников ФИО3 и ФИО4
 
    После смерти ФИО1 истец принял наследство, состоявшее из денежных средств по денежным вкладам в банке. Ему было выдано свидетельство № о праве на наследство по закону. Кроме денежных средств, ФИО1 принадлежал земельный участок на праве собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на данном участке жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. в котором ФИО1 проживала.
 
    Документом, удостоверяющим право ФИО1 на земельный участок является Постановление Главы администрации г.Пензы от 04.05.2000г. № 881/14 «Об утверждении материалов инвентаризации землепользователей в кадастровом квартале № 58:29:206:08 с целью уточнения налогооблагаемой базы».
 
    Земельный участок и жилой дом не были включены в наследственную массу, поскольку при жизни ФИО1 не зарегистрировала на них свое право собственности в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в силу преклонного возраста, юридической неграмотности и отсутствия необходимых документов.
 
    Фактически наследство после смерти ФИО1 принял истец, вступил во владение, занимался поиском документов и т.п.
 
    Просил включить в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: : <адрес>.
 
    Признать за Давыдовым П.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: : <адрес>.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца Барашкина Ю.Н. (доверенность от 07.07.2014г.) уточнила исковые требования и просила включить в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: : <адрес>. Признать за Давыдовым П.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: : <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца – Барашкина Ю.Н. (доверенность от 07.07.2014г.) заявила об отказе от иска.
 
    Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска от представителя истца Барашкиной Ю.Н.
 
    Производство по делу по иску Давыдова П.В. к Администрации г.Пензы о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Пензы.
 
    Судья: Денисова С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать