Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2423/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЛ Лоджистик» к Абдурашитову М.Д. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы,
установил:
ООО «ВЛ Лоджистик» обратилось в суд с иском к Абдурашитову М.Д., указав, что между ними заключён трудовой договор. По условиям трудового договора заработная плата ответчика составляла 16 999,50 руб. За сентябрь 2013 года Абдурашитову М.Д. начислено 16 999,50 руб., что подтверждается соответствующим расчетным листком. При расчете аванса за данный месяц ему начислено 8000 руб., однако, при заполнении реестров на перечисление авансов сотрудникам на банковские карты бухгалтером допущена ошибка, повлекшая за собой необоснованное перечисление на банковскую карту Абдрашитова М.Д. 80 000 руб. вместо положенных 8000 руб. Данная ошибка обнаружена 23.09.2013, о чём главный бухгалтер сообщила директору общества в докладной записке. В тот же день был составлен акт об обнаружении счетной ошибки, в связи с чем Абдрашитову М.Д. было предложено ознакомиться с уведомлением об излишне перечисленных денежных средствах и всеми документами, подтверждающими необоснованную выплату, однако, расписаться в уведомлении он отказался, равно как и возвращать необоснованно полученные денежные средства. Данный факт подтверждается актом. Абдрашитову М.Д. повторно направлено уведомление о счетной ошибке с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, но оно им проигнорировано. Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 72 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2360 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По делу видно, что заявитель на неоднократные вызовы в суд не является. Так, в судебное заседание, назначенное на 08.09.2014, истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о его проведении в отсутствие представителя истца от него не поступало. В настоящее судебное заседание истец также не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о его проведении в отсутствие истца от него не поступало.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ООО «ВЛ Лоджистик» к Абдурашитову М.Д. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Артемовский городской суд Приморского края.
Судья
К.В. Кириенко
