Определение от 25 сентября 2014 года

Дело №12-73/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 сентября 2014 года г.Бологое
 
    Федеральный судья Бологовского городского суда Тверской области Кондратьева О.Г.,
 
    при секретаре Мельницкой Е.О.,
 
    с участием заявителя Дементьева А.А., его представителя Рябининой А.А.,
 
    представителей ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... Бондина О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда ... ходатайство Дементьева А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ... от ДАТА о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.37 ч.1 КоАП РФ в отношении Дементьева А.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Бондина О.В. от ДАТА Дементьев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <....> рублей.
 
    ДАТА в Вышневолоцкий городской суд поступила жалоба Дементьева А.А. на вышеуказанное постановление, в которой одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления. В обоснование заявленного ходатайства Дементьев А.А. указал, что срок на обжалование пропущен им в связи со служебной командировкой, подтверждающие документы будут представлены дополнительно на судебном заседании. Просит суд восстановить срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Определением Вышневолоцкого городского суда ... от ДАТА жалоба Дементьева А.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД лейтенанта полиции Бондина О.В. от ДАТА передана по подсудности в Бологовский городской суд ....
 
    В судебном заседании Дементьев А.А. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении поддержал по приведенным основаниям, пояснил суду, что само постановление получил ДАТА. Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу была направлена им по почте ДАТА. Он пропустил срок на обжалование постановления потому, что был занят на работе, работает сутки через трое и еще подрабатывает. Кроме того, сам он не мог составить жалобу, а услуги юриста стоят недешево, в связи с чем обратился за юридической помощью когда появилась такая возможность. Просит суд восстановит срок на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД лейтенанта полиции Бондина О.В. от ДАТА о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель Дементьева А.А. – Рябинина А.А. заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД лейтенанта полиции Бондина О.В. от ДАТА о привлечении Дементьева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поддержала в полном объеме, по основаниям указанным заявителем. Просит суд восстановить Дементьеву А.А. срок на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.
 
    В судебном заседании представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... Бондин О.В. возражал против восстановления Дементьеву А.А. срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, поскольку постановление выносилось в присутствии Дементьева А.А., который не хотел устанавливать личность, в связи с чем личность Дементьева А.А. была установлена по базе данных. При согласии протокол не составляется. Дементьев А.А. все внимательно прочитал, подписал и был согласен. Дементьев А.А. лично получил постановление о привлечении к административной ответственности ДАТА. При вынесении постановления Дементьев А.А. пояснил, что нигде не работает. Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление Дементьевым А.А. не представлено. Просит суд отказать в восстановлении срока на подачу жалобы.
 
    Выслушав Дементьева А.А., его представителя Рябинину А.А., представителя ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... Бондина О.В., обсудив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, полагаю, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Исходя из смысла ст.30.3 КоАП РФ, для разрешения вопроса о восстановлении или в отказе восстановления срока на обжалование, необходимо установить дату получения или вручения копии постановления, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения указанного вопроса.
 
    Как следует из материалов дела, постановление ... о назначении Дементьеву А.А. административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.37 ч.1 КоАП РФ вынесено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД лейтенантом полиции Бондиным О.В. ДАТА. Копия постановления вручена Дементьеву А.А. лично ДАТА.
 
    Из имеющихся материалов дела, показаний Дементьева А.А. и показаний инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Бондина О.В. следует, что копия постановления о привлечении Дементьева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ от ДАТА была получена Дементьевым А.А. лично ДАТА. Данное обстоятельство подтверждается также копией постановления о привлечении Дементьева А.А. к административной ответственности, где имеется собственноручная подпись Дементьева А.А. о том, что он получил копию постановления. В установленный законом десятидневный срок жалоба на оспариваемое постановление Дементьевым А.А. не подана, а подана им только ДАТА, то есть по истечению срока обжалования.
 
    В качестве оснований для восстановления пропущенного процессуального срока Дементьев А.А. указывает, что в период с 19 июля по ДАТА он работал, а также не имел материальной возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью. Данные обстоятельства не могут быть расценены судом как уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, поскольку график работы Дементьева А.А. сутки через трое позволял заявителю направить жалобу на постановление об административном правонарушении в установленный законом срок.
 
    Проанализировав изложенные доводы Дементьева А.А., имеющиеся в деле доказательства и представленные с жалобой документы, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для восстановления срока для подачи жалобы, поскольку доказательств наличия у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока им не представлено, а указанные причины пропуска срока обжалования не могут быть признаны судом уважительными, поскольку не представлено доказательств наличия объективных препятствий для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок.
 
    Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления заявителем пропущен, а ходатайство о его восстановлении является необоснованным, суд отказывает Дементьеву А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.37 ч.1 КоАП РФ, и возвращает Дементьеву А.А. жалобу на постановление должностного лица с приложенными к ней документами.
 
    Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства Дементьева А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ... от ДАТА о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.37 ч.1 КоАП РФ.
 
    Возвратить Дементьеву А.А. жалобу на постановление должностного лица с приложенными к ней документами.
 
    Федеральный судья О.Г.Кондратьева