Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-590/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием помощника прокурора Поспелихинского района Конакова А. Ф., истицы Козенко А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козенко Антонины Игоревны, Козенко Ивана Андреевича к Козенко Ларисе Николаевне о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили признать Козенко Л. Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. В обоснование иска указали, что указанная квартира принадлежит им и их малолетней дочери - ФИО6 на праве общей долевой собственности, приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Козенко Л. Н.. До настоящего времени ответчик остается зарегистрированной по месту жительства в принадлежащем истцам жилом помещении, хотя не проживает в нем, жилым помещением не пользуется, не несут расходы на его содержание.
В подготовительной части судебного заседания от истцов поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления Козенко А. И. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Козенко Антонины Игоревны, Козенко Ивана Андреевича от иска.
Прекратить производство по делу по иску Козенко Антонины Игоревны, Козенко Ивана Андреевича к Козенко Ларисе Николаевне о признании утратившим права пользования жилым помещением.
Возвратить Козенко Антонине Игоревне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И. В. Ершова
