Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1813/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «25» сентября 2014 г. г. Орел
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе
 
    председательствующего судьи Сандуляк С. В.,
 
    с участием истца Балакиной Т.Е.,
 
    ответчика Лапушкиной Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению
 
    Балакиной Татьяны Евгеньевны к Лапушкиной Елене Владимировне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Балакина Т.Е. обратилась в суд с иском к Лапушкиной Е.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование иска указала, что (дата обезличена) она участвовала в процессе у судьи Советского районного суда (адрес обезличен) ФИО5 в качестве свидетеля по гражданскому делу по иску Лапушкиной Е.В. к ФИО6 При ознакомлении с причиной вызова в суд ей стало известно, что Лапушкина Е.В., занимающая должность судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен), распространяла в отношении нее сведения, которые заведомо не соответствуют действительности, порочащие ее честь и достоинство, а именно в ходе судебного заседания у судьи ФИО9 (дата обезличена) Лапушкина утверждала, что она (Балакина) натравливала собаку на судебного пристава при исполнении им служебных обязанностей. Данные слова отражены в протоколе судебного заседания. Она в процессе не участвовала и о данных публичных высказываниях Лапушкиной Е.В. не знала.
 
    Указала, что является законопослушным гражданином, всегда с должным уважением относится к работникам правоохранительных органов, всегда оказывает содействие им в работе и никогда не чинит препятствий законным требованиям должностных лиц, поэтому публичное распространение в отношении неё сведений о нарушении ею действующего законодательства, бесспорно, умаляет её честь и достоинство, а также её деловую репутацию.
 
    Просит суд, признать сведения, распространенные Лапушкиной Е.В., не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, взыскать с Лапушукиной Е.В. компенсацию причиненного морального вреда в размере (информация скрыта).
 
    В судебном заседании истец Балакина Т. Е. и ответчик Лапушкина Е. В. заявили ходатайство прекратить производство по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Ответчик Лапушкина Елена Владимировна в судебном заседании приносит извинения Балакиной Татьяне Евгеньевне в устной форме за высказывание в судебном заседании (дата обезличена) и выплачивает компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта)) рублей.
 
    2. Истец Балакина Татьяна Евгеньевна отказывается от иска в полном объеме.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что отказ от заявленных требований по предъявленному иску и заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречат закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чём свидетельствует представленное суду мировое соглашение от (дата обезличена)
 
    В связи с заключением между сторонами мирового соглашения согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу по исковому заявлению Балакиной Татьяны Евгеньевны к Лапушкиной Елене Владимировне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а также в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Балакиной Татьяны Евгеньевны к Лапушкиной Елене Владимировне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, заключенное (дата обезличена), по условиям которого:
 
    1. Ответчик Лапушкина Елена Владимировна в судебном заседании приносит извинения Балакиной Татьяне Евгеньевне в устной форме за высказывание в судебном заседании (дата обезличена) и выплачивает компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта) рублей.
 
    2. Истец Балакина Татьяна Евгеньевна отказывается от иска в полном объеме.
 
    Производство по гражданскому делу (номер обезличен) г. по иску Балакиной Татьяны Евгеньевны к Лапушкиной Елене Владимировне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.
 
    Судья С. В. Сандуляк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать