Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Судья Суслова Н.Г.
Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-8110/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Быковой И.В.
судей Коваленко В.В., Разуваевой А.Л.
с участием прокурора Еськовой Ю.С.
при секретаре Гладких А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 25 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе К.Н.Е. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 12 мая 2014 года, которым постановлено:
Заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области Н.Б.В. удовлетворить.
Установить в отношении К.Н.Е. административный надзор сроком на 6 лет, обязав его являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23-00 вечера до 06-00 часов утра.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения К.Н.Е., заключение прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области –Еськовой Ю.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Врио начальника Федерального казенного учреждения <данные изъяты>» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – ФКУ <данные изъяты>) Н.Б.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного К.Н.Е.
В обоснование заявления указал, что К.Н.Е. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен К.Н.Е. и в апелляционной жалобе просит его отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что за устанавливая ему административный надзор на срок 6 лет, суд учел 4 взыскания. Однако, по утверждению апеллянта, за время отбывания наказания, им нарушений режима содержания им не допускалось, а справка о его наказаниях и его характеристика не соответствуют действительности.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Е. был осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (<данные изъяты>).
Из вышеуказанного приговора следует, что в действиях К.Н.Е. имеется опасный рецидив преступлений.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Удовлетворяя заявление врио начальника ФКУ <данные изъяты> по Новосибирской области и устанавливая за осужденным К.Н.Е. административный надзор сроком на 6 лет с возложением административных ограничений, суд первой инстанции исходил из того, что К.Н.Е. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления за осужденным К.Н.Е., освобожденным из мест лишения свободы, административного надзора указанным сроком.
Судом первой инстанции также правомерно установлены в отношении К.Н.Е. и административные ограничения, так как установление соответствующих ограничений предусмотрено статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Доводы апелляционной жалобы К.Н.Е. о том, что им допускалось нарушений режима отбывания наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку установление административного надзора законодатель связывает с наличием у лица непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия нарушений режима отбывания наказания в исправительном учреждении.
При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 12 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.Н.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
