Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 5-95/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего Рыжковой Е.В.,
при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
рассмотрев в селе Айкино <Адрес>, <Дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аверкиева Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в адрес суда поступил административный материал в отношении Аверкиева Н.А. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследовав административный материал, суд находит необходимым передать дело об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье Айкинского судебного участка.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ подлежат рассмотрению мировым судьей. При этом, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в виде административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
Административное расследование на основании ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случае, если после выявления административного правонарушения необходимо провести экспертизу, допросить свидетелей или осуществить иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Судом установлено, что административное расследование ГИБДД ОВД по Усть-Вымскому району фактически не проводилось. Правонарушение в области дорожного движения было выявлено <Дата> в связи с проверкой по обращению А. на телефон «Доверие» дежурной части МВД по Республике Коми, что подтверждается заключением. В тот же день <Дата> инспектор по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Вымскому району вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
<Дата> инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Аверкиева Н.А. по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.
После <Дата> никаких процессуальных действий по административному делу не проводилось, заключение экспертизы в административном материале отсутствует, лицо совершившее административное правонарушение было установлено <Дата> года.
Частью 2 статьи 29.9. КоАП РФ предусмотрено вынесение определений по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении:
1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Учитывая, что административное расследование по делу не проводилось, дело не подлежит рассмотрению Усть-Вымским районным судом и должно быть передано по подведомственности мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аверкиева Н.А. на рассмотрение по подведомственности мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.
Судья- Рыжкова Е.В.
