Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-6484/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
25 сентября 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,
при секретаре судебного заседания Лапиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующий на основании доверенности, в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО УК «Ренессанс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>, принадлежащей на праве собственности его сыну ФИО1. В результате того, что кровля крыши неисправна, квартиру несколько раз затапливало водой, что привело к отслоению обоев, образованию затечных пятен на потолке и стенах в квартире, появлению плесени на стенах. Указывает, что стоимость восстановительного ремонта квартиры, согласно отчету о рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу, выполненному ИП ФИО5 составляет 63683 рубля. Просит суд взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры с ООО УК «Ренессанс», как управляющей компании 63683 рубля. Помимо этого, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика просит взыскать 6000 рублей, в счет возмещения расходов по нотариальному удостоверению доверенности 700 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д. 75).
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме (л.д. 22).
Представитель ответчика ООО УК «Ренессенс» ФИО6, действующая в процессе на основании доверенности, просила суд оставить иск без удовлетворения, поскольку он подписан ненадлежащим лицом. Собственником квартиры является ФИО1, ущерб причинен квартире, т.е. имуществу собственника, следовательно, право требования возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, принадлежит только собственнику квартиры. Собственником квартиры выдана доверенность с правом совершения действий, связанных с распоряжением квартирой, в том числе с правом обращения с иском в суд только ФИО2 без права передоверия данных полномочий иному лицу. Вместе с тем, ФИО2 передоверил свое право на подачу иска в суд о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, иному лицу – ФИО4 с правом быть истцом в суде, подачей иска. Иск о возмещении ущерба, причиненного собственнику квартиры, поданный в порядке защиты прав потребителей, подписан лицом, не уполномоченным представлять собственника жилого помещения – потребителя услуг.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые истец вынужден понести для восстановления нарушенного права.
В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13).
Управление многоквартирным домом 61 по <адрес> осуществляет ООО УК «Ренессанс», следовательно, договор на оказание коммунальных услуг собственнику жилого помещения, ремонту и содержанию общего имущества, заключен между ФИО1 и ООО «УК «Ренессанс».
Судом установлено, что в результате неисправного состояния кровли крыши жилого <адрес>, произошло затопление <адрес>, в результате чего, причинен вред собственнику жилого помещения ФИО1(л.д. 14, 15).
Право требования возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, в судебном порядке принадлежит собственнику жилого помещения – ФИО1, либо лицу, которое наделено таким правом в силу предания ему таких полномочий.
Согласно ст. 131 ч.4 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Согласно ст. 48 ч.1 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ст. 53 ч.1 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) право на подачу иска в суд по всем вопросам, связанным с пользованием и распоряжением, собственник квартиры ФИО1 предоставил ФИО2 без права передоверия указанных полномочий иному лицу.
Таким образом, с заявлением о возмещении ущерба, причиненного потребителю, вправе предъявлять только ФИО2
Вместе с тем, исковое заявление, поданное в суд в порядке защиты прав потребителя, с требованием о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, подписано ФИО4, на основании доверенности, выданной ФИО2 ФИО4 (л.д. 22).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное в суд в порядке защиты прав потребителя, подписано лицом, не наделенным правом на совершение таких действий от имени потребителя услуги, на совершение действий по взысканию ущерба, причиненного собственнику имущества.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно ст. 223 ч.1, ч.2 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление поданное в суд в порядке защиты прав потребителя, подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание такого иска.
Следовательно, искового заявление поданное ФИО2 и подписанное ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 222,223,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, подписанное ФИО4, действующим на основании доверенности, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Федеральный судья Попов А.И.
