Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-2990/14
 
                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 сентября 2014 года                                 г. Саратов
 
        Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
 
    при секретаре Назаровой К.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк»: Чибисовой Ю.С., представившей доверенность от <дата> года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребриева Ю.Н. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании передать приобретенный товар по договору уступки права требования, о взыскании убытков, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда,
 
                         установил:
 
    Ребриев Ю.Н. обратился с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании передать приобретенный товар по договору уступки права требования, о взыскании убытков, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда.
 
        В судебное заседание истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела в отсутствии истца.
 
        Принимая во внимание мнение представителя ответчика, а также наличие заявления истца и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца Ребриева Ю.Н..
 
        В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Таганский районный суд г. Москвы.
 
        Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
        Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик – юридическое лицо государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» находится и зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем указано в исковом заявлении и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, ходатайство представителя ответчика о передаче дела в суд по подсудности по месту нахождения (регистрации) ответчика – юридического лица, подлежит удовлетворению.
 
    Настоящее гражданское дело №2-2990/2014 по иску Ребриева Ю.Н. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании передать приобретенный товар по договору уступки права требования, о взыскании убытков, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда, подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы)<адрес>, по месту нахождения (регистрации) ответчика – юридического лица.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                         определил:
 
    удовлетворить ходатайство представителя ответчика о передаче настоящего гражданского дела для его рассмотрения по существу по подсудности в суд по месту нахождения (регистрации) ответчика – юридического лица.
 
    Гражданское дело №2-2990/2014 по иску Ребриева Ю.Н. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании передать приобретенный товар по договору уступки права требования, о взыскании убытков, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда, по вступлении в законную силу настоящего определения суда, передать для его рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения (регистрации) ответчика – юридического лица, в Таганский районный суд г. Москвы (<адрес>).
 
    Определение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцать дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.
 
    Судья                    /подпись/          Т.В. Мещерякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать