Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2298/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Багдасарян Е.Э.,
25 сентября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова <данные изъяты> к Дранко <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 24.05.2013г., применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Егоров М.Д. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику.
В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 24 сентября 2014 года и 25 сентября 2014 года.
Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 24 сентября 2014 года и 25 сентября 2014 года.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Егорова М.Д. к Дранко А.О. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 24.05.2013г., применении последствий недействительности сделки,- без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Егорова <данные изъяты> к Дранко <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 24.05.2013г., применении последствий недействительности сделки – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ ими в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись
