Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№2-763/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,
рассмотрев 25 сентября 2014 года в с.Выльгорт в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарабукиной Н.В. к Пискаревой И.В., Пискаревой М.М. о государственной регистрации соглашения о расторжении договора купли-продажи,
установил:
Гридчин П.Ю., действуя от имени и в интересах Тарабукиной Н.В., обратился в суд с иском к Пискаревой И.В., Пискаревой М.М. о государственной регистрации соглашения о расторжении договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка. Требования мотивированы тем, что по соответствующим договорам купли-продажи Тарабукина Н.В. произвела отчуждение жилого дома и земельного участка, а ответчики Пискарева И.В. и Пискарева М.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> купили указанное имущество, в связи с чем, произведена регистрация перехода права собственности на обозначенные объекты. Между тем, в связи с тем, что покупателями по договорам не произведена оплата согласованной цены, между сторонами заключены соглашения о расторжении вышеуказанных договоров. При обращении в регистрирующий орган, в регистрации перехода права отказано ввиду отсутствия в материалах дела разрешения органа опеки. Фактически ответчики утратили интерес к данной сделке, не намерены ее исполнять, в дом не вселялись, подписали соглашение о расторжении договора, однако уклоняются от предоставления необходимых документов для регистрации перехода права собственности в регистрирующий орган, что не позволяет истцу вновь оформить на себя право собственности.
Определениями Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25.07.2014 и от 25.08.2014 в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми и межрайонный сектор опеки и попечительства отдела организации и координации деятельности по опеке и попечительству Агентства Республики Коми по социальному развитию (Усть-Цилемский район) соответственно.
Истец Тарабукина Н.В., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Тарабукиной Н.В. Гридчин П.Ю., уполномоченный соответствующей доверенностью, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств произвел отказ от исковых требований в полном объеме.
Ответчик Пискарева И.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.
Ответчик Пискарева М.М., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Трети лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, своих представителей в судебное заседание не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска представителем истца произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил принять отказ от иска.
В силу ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.
Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению Тарабукиной Н.В. к Пискаревой И.В., Пискаревой М.М. о государственной регистрации соглашения о расторжении договора купли-продажи.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тарабукиной Н.В. к Пискаревой И.В., Пискаревой М.М. о государственной регистрации соглашения о расторжении договора купли-продажи прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Д.А. Колесникова
