Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-764/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 сентября 2014 года р.п. Первомайский
 
    Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием истца Иванова А.С., ответчицы Видановой Н.Н., представителя третьего лица администрации Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области Бондарь А.Н., при секретаре Сухаревой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Иванова А.С. к Видановой Н.Н. об обязании содержать собаку в месте, не создающем неудобства и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов А.С. обратился в суд с иском к Видановой Н.Н. о ее обязании содержать собаку в месте, не создающем неудобства и компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истец Иванов А.С. отказался от иска и просил производство по его иску к Видановой Н.Н. об обязании содержать собаку в месте, не создающем неудобства и компенсации морального вреда прекратить в связи с добровольным исполнением ответчицей его требований и добровольном возмещении судебных расходов.
 
    Ответчица Виданова Н.Н. просила производство по иску Иванова А.С. об обязании ее содержать собаку в месте, не создающем неудобства и компенсации морального вреда прекратить, поскольку она убрала собаку в другое место и заплатила Иванову А.С. деньги в сумме 400 рублей за уплаченную им госпошлину.
 
    Представитель администрации Первомайского поссовета Бондарь А.Н. пояснил, что в результате обследования домовладения Видановой Н.Н. установлено, что будка с собакой передвинута в другое место, не создающее неудобства Иванову А.С., против прекращения производства по делу не возражает.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по иску Иванова А.С. к Видановой Н.Н. об обязании содержать собаку в месте, не создающем неудобства и компенсации морального вреда.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья Цуприк И.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать