Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2126-2014
 
Определение
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    г. Белгород                                 25 сентября 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
 
    при секретаре Шумовой Н.В.,
 
    с участием истца Степанова М.Ю.,
 
    ответчика Масковой И.В., ее представителя Рябенко С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Степанова М.Ю. к Масковой И.В. о взыскании денежных средств и по встречному иску Масковой И.В. к ИП Степанову М.Ю. о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    ИП Степанов М.Ю. обратился в суд с названным иском, сославшись на то, что (дата обезличена) между ним и ответчиком заключен договор на изготовление корпусной мебели, стоимость которой составила (информация скрыта) руб. Ответчиком внесена предоплата в размере (информация скрыта) руб. Полная оплата товара должна быть осуществлена при доставке изделия в срок до (дата обезличена) г.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от полной оплаты стоимости товара, просит взыскать с нее (информация скрыта) руб. – невыплаченные денежные средства за товар, пени за просрочку платежей – (информация скрыта) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – (информация скрыта) руб. и расходы по оплате государственной пошлины – (информация скрыта) руб.
 
    Ответчиком Масковой И.В. предъявлен встречный иск, в котором она ссылаясь на нарушение Степановым М.Ю. сроков по поставки части мебели, просит уменьшить стоимость выполненных работ на сумму (информация скрыта) руб., взыскать с Степанова М.Ю. в ее пользу неустойку – (информация скрыта) руб., судебные расходы – (информация скрыта) руб., компенсацию морального вреда – (информация скрыта) руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого, Степанов М.Ю. обязуется в срок до (дата обезличена) доставить за свой счет и установить без внесения доплаты и других материальных выплат за недостающую фальш панель, цвет – зеленый малахит, глянцевый, а так же заглушки на кухонный плинтус.
 
    Маскова И.В. обязуется в срок до (дата обезличена) оплатить (информация скрыта) руб., без каких либо доплат за установку и изготовление недостающей фальш панели цвет - зленый малахит, глянцевый.Судом установлено, что смысл, значение, содержание мирового соглашения и процессуальные последствия его заключения сторонам понятны.
 
    Мировое соглашение заключено ими добровольно, без скрытых условий и какого-либо постороннего давления.
 
    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, следовательно, подлежит утверждению судом.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение между Масковой И.В. и ответчиком Степановым М.Ю. по условиям которого, Степанов М.Ю. обязуется в срок до (дата обезличена) доставить за свой счет и установить без внесения доплаты и других материальных выплат за недостающую фальш панель, цвет – зеленый малахит, глянцевый, а так же заглушки на кухонный плинтус.
 
    Маскова И.В. обязуется в срок до (дата обезличена) оплатить (информация скрыта) руб., без каких либо доплат за установку и изготовление недостающей фальш панели цвет - зленый малахит, глянцевый.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу иску ИП Степанова М.Ю. к Масковой И.В. о взыскании денежных средств и по встречному иску Масковой И.В. к ИП Степанову М.Ю. о защите прав потребителей.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                                     Куприченко С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать