Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1424/14г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    25 сентября 2014 года г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО7
 
    при секретаре Каюмовой ФИО8
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарифова ФИО9 к ООО «Гермес» и ОАО «Башкирская гидрогеологого-мелиоративная партия» об исключении имущества из акта описи и ареста
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гарифов ФИО11 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Демского РО УФССП по РБ Султанову ФИО10 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ООО «Гермес» (заемщиком) был заключен договор целевого займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обеспечение исполнения обязательств между Гарифовым ФИО12 и ООО «Гермес» заключен договор залога принадлежащего ООО «Гермес» транспортного средства - дорожно-укладочной машины марки «Дунапак» -11011 Р ДД.ММ.ГГГГгос.рег.знак тип № код № серия №, заводской номер №, двигатель №, цвет желтый.
 
    Заемщиком ООО «Гермес» обязательства по договору займа не исполнено, что в соответствии с п.2.3 договора дает истцу удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Демского РО УФССП по РБ Султановым ФИО13 составлен акт о наложении ареста на вышеуказанное транспортное средство, с чем не согласен истец.
 
    Гарифов ФИО14 просит исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-укладочную машину «Дунапак» 11001 Р заводской номер №, двигатель № цвет желтый, запретить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – судебный пристав-исполнитель Демского РО УФССП по РБ Султанов ФИО15 с согласия истца заменен на надлежащих – ООО «Гермес» и ОАО «Башкирская гидрогеологого-мелиоративная партия».
 
    Истец Гарифов ФИО16 на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
 
    Представители ответчиков на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
 
    В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании изложенного уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Гарифова ФИО17 к ООО «Гермес» и ОАО «Башкирская гидрогеологого-мелиоративная партия» об исключении имущества из акта описи и ареста оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Возвратить Гарифову ФИО18 из бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную в УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России № по РБ) по чек-ордеру СБ8598 филиал № от ДД.ММ.ГГГГ., операция №
 
    На определение в части возврата госпошлины может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать