Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 12-133/2014
25 сентября 2014 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев ходатайство Лебедева В.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска от 30 августа 2012 года, которым Лебедев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска от 30 августа 2012 года Лебедев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ.
Лебедев В.Г. с данным постановлением не согласен и просит восстановить срок для его обжалования.
В судебном заседании Лебедев В.Г. поддержал ходатайство о восстановлении срока, пояснив. что не получал судебные повестки в июле-августе 2012 года, хотя проживал в данный период по адресу: <адрес>, возможно в этот период времени находился в отпуске, точно не помнит.
Выслушав Лебедева В.Г., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Мировым судьей рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Лебедева В.Г. назначалось дважды: на 25 июля 2012 года и на 30 августа 2012 года, судебные повестки, направленные судом в адрес места жительства Лебедева В.Г. были возвращены органом почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».
Как видно из материалов дела, постановление о назначении Лебедеву В.Г. административного наказания вынесено мировым судьей 30 августа 2012 года, копия данного постановления направлена Лебедеву В.Г. по адресу проживания: <адрес>
Согласно п. 3.1 особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее – Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
В силу п. 3.2 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям.
Из сообщения учреждения почтовой связи следует, что почтовое извещение о направлении копии постановления о назначении административного наказания доставлялось Лебедеву В.Г. по месту жительства. Поскольку Лебедев В.Г. в момент доставки почтовой корреспонденции отсутствовал дома, почтальон оставил в его почтовом ящике извещение с указанием места и времени получения письма, которое Лебедев В.Г. мог получить на соответствующем почтовом участке.
Оставленное работниками почты почтовое сообщение по месту жительства Лебедева В.Г. гарантировало, что он узнает о поступлении почтового извещения и прибудет в учреждение связи за его получением. Однако он в учреждение почтовой связи за получением почтового извещения не явился, в связи с чем судебное извещение возвращено мировому судье за истечением срока хранения.
Кроме того, Лебедев В.Г. знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было получено Лебедевым В.Г. лично 25 июня 2012 года (л.д.5,11), однако не проявил интереса и не осведомлялся о принятом в отношении него решении по административному делу.
Мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, и органом почтовой связи были предприняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Лебедеву В.Г. копии постановления от 30 августа 2012 года
В связи с чем, прихожу к выводу, что не желание Лебедева В.Г. получать копию постановления свидетельствует о его отказе от реализации своих прав на получение постановления.
Поскольку почтовым отделением судебное извещение с копией постановления возвращено в суд по истечении срока хранения (25 сентября 2012 года), постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, то есть 06 октября 2012 года. Жалоба Лебедевым В.Г. подана 31 июля 2014 года, то есть с пропуском срока на обжалование.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОП Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Лебедева В.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска от 30 августа 2012 года, которым Лебедев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ отклонить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.Г. Кривуля
