Дата принятия: 25 сентября 2014г.
дело № 2-4051/14
Определение
г. Смоленск 25 сентября 2014 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи О.А. Капустина
при секретаре О.В. Полуяновой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Прищеповой Л.Е. об оспаривании решения органа местного самоуправления,
установил:
Прищепова Л.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в утверждении схемы расположения подлежащего предоставлению заявителю земельного участка в <адрес>, сославшись на следующее. Вступившим в законную силу решением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО «Смоленский район» Смоленской области возложена обязанность по предоставлению заявителю в собственность земельного участка в <адрес>. Однако данным органом местного самоуправления письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказано в утверждении схемы расположения подлежащего предоставлению заявителю земельного участка, ввиду несоответствия представленной схемы установленным требованиям. В этой связи заявлены требования о признании соответствующего отказа органа местного самоуправления незаконным и возложении на последнего обязанности по утверждению схемы расположения подлежащего предоставлению заявителю земельного участка.
В ходе судебного разбирательства представителем заявителя Пакелькиной Л.В. представлено заявление об отказе от данного заявления и прекращении производства по делу.
Представитель администрации МО «Смоленский район» Смоленской области Талашов В.С. в судебном заседании счел необходимым прекратить производство по делу.
Согласно части 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей HYPERLINK consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7036C1E65664A64FAED62E167F76889C2B7C475C32EEC49CJ8r8H 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено (часть 4 статьи 152 ГПК РФ).
Судом установлено, что совершенный отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заявителю понятны.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Прищеповой Л.Е. от заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья О.А. Капустин
