Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока
город Сочи «25» сентября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П.,
рассмотрев ходатайство представителя Парнюгина Я.И., действующего в интересах Закрытого акционерного общества «НЕВА Интернейшенел» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея №№ от 13.03.2014 года в отношении ЗАО «НЕВА Интернейшенел» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Парнюгиным Я.И. в суд подана жалоба на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «НЕВА Интернейшенел» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть за эксплуатацию стационарных и передвижных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (автогараж, стоянка автомобильной техники, двигатели автотранспорта и другой техники, вытяжки кухни).
Одновременно Парнюгиным Я.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, где указывает на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Первоначально, указанная жалоба была направлена заявителем в Арбитражный суд Краснодарского края. Определением судьи Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2014 года производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Заявителю разъяснено право обращения в суд общей юрисдикции.
Копия постановления, вынесенная судьей Арбитражного суда Краснодарского края, была направлена по почте и вручена ЗАО «НЕВА Интернейшенел» только 20.08.2014 года, в связи с чем, на основании ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», просит восстановить срок обжалования постановления.
В судебном заседании Парнюгин Я.И., действующий в интересах ЗАО «НЕВА Интернейшенел», ходатайство поддержал в полном объеме, указывая на то, что срок пропущен не по вине его доверителя.
В судебном заседании ст. гос. Инспектор Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Кравченко Е.А. просит в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи жалобы отказать, так как срок подачи жалобы пропущен по неуважительной причине.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Государство, предоставляя гражданам широкие права, вместе с тем предусматривает ответственность в случае нарушения законодательства, которая установлена прежде всего кодексами: Уголовным, об административных правонарушениях, Налоговым, Трудовым, Таможенным, Земельным и другими законами.
Каждый гражданин обязан соблюдать нормы законодательства, но для того, чтобы соблюдать, необходимо их знать и уметь применять в практической деятельности.
Следует подчеркнуть, что незнание закона не освобождает лицо от ответственности в случае его несоблюдения - действует предположение (презумпция), что законы всем известны. Поэтому правонарушитель не вправе ссылаться на незнание закона как на обстоятельство, освобождающее его от ответственности.
Первоначальный текст документа, в частности, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» был опубликован в изданиях «Российская газета», N 80, 19.04.2005, «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 6, 2005.
Таким образом, информация о порядке обжалования постановлений о привлечении юридических лиц к административной ответственности была общедоступна для всех лиц.
Доводы ходатайства о позднем получении ЗАО «НЕВА Интернейшенел» копии постановления о прекращении административного дела, вынесенного судьей Арбитражного суда Краснодарского края, не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Более того, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления заявитель обратился в районный суд спустя месяц после вынесения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2014 года, то есть 30.08.2014 года (согласно оттиску почтового штампа), поступившему в суд из почтового отделения 03.09.2014 года.
Последним днем подачи жалобы на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея №№ от ДД.ММ.ГГГГ был день 24.03.2014 года. Срок обжалования постановления Росприроднадзора истек 25.03.2014 года.
Жалоба представителем ЗАО «НЕВА Интернейшенел» подана в районный суд 30.08.2014 года, согласно входящему номеру суда 03.09.2014 года, т.е. по истечении срока на обжалование.
Таким образом, обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи жалобы в установленный для этого срок, не усматривается. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления Росприроднадзора не представлено. При этих обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется, поданная представителем ЗАО «НЕВА Интернейшенел» жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя Парнюгина Я.И., действующего в интересах Закрытого акционерного общества «НЕВА Интернейшенел» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление У. Ф. службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «НЕВА Интернейшенел» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», отклонить.
Возвратить представителю Парнюгина Я.И., действующему в интересах Закрытого акционерного общества «НЕВА Интернейшенел» жалобу на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «НЕВА Интернейшенел» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.П. Ващенко
