Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 1775/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Саткинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего Шитлиной Н.Ю.,
с участием прокурора Бикеева Д.Г.,
при секретаре Деменевой М.Н.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Отдела МВД России по Саткинскому району (далее по тексту ОМВД России по Саткинскому району) ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО об установлении административного надзора. В обоснование заявления указывает, что по приговору Саткинского городского суда от 18.03.2002 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского горсуда от 26.05.2004 г.) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ЯВ-<данные изъяты> <адрес> по отбытии. После освобождения ФИО вернулся домой в <адрес>. В настоящее время проживает один. Со слов соседей ФИО2, проживающего в <адрес>, ФИО3, проживающего в <адрес>, ФИО4, проживающего в <адрес> ФИО употребляет спиртные напитки, <данные изъяты> с соседями вежлив, по характеру неконфликтный, спокойный, характеризуют ФИО удовлетворительно. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 характеризует ФИО удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, <данные изъяты>, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. На основании статьи 3 части 3 пункта 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО сроком на 3 года, установить ему следующее ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель ОМВД России по Саткинскому району Кулимбетов А.Р., действующий по доверенности, заявил об отказе от заявленных требований, о чем представил письменное заявление об отказе от заявления к ФИО об установлении административного надзора по тем основаниям, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, где указана причина смерти ФИО «токсическое действие этилового спирта», поэтому в установлении административного надзора нет необходимости.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит отказ заявителя от заявления подлежащим принятию.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ представителя заявителя ОМВД Росси по <адрес> от заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Следовательно, имеются основания для принятия отказа от заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 39, 173, ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказ ОМВД России по <адрес> от заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО принять.
Производство по делу по заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО об установлении административного надзора, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суд через Саткинский городской суд в течение 15-ти дней.
Судья: (подпись) Н.Ю. Шитлина
ВЕРНО
Судья: Н.Ю. Шитлина
Секретарь: М.Н.Деменева
Решение вступило в законную силу «______» ______________ 2014 года.
Судья: Н.Ю. Шитлина
