Дата принятия: 25 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Ласковской С.Н.,
при секретаре Титовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1986/14 по исковому заявлению Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области к К.А.А. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
Администрация сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области обратился в суд с исковым заявлением к К.А.А. о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
В иске указала, что во исполнение Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 1767 от 27.12.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Администрацией Волжского района Самарской области были вынесены Постановление № 131 от 15.02.1995 г. «О предоставлении земель муниципальному сельскохозяйственному предприятию «Красное Знамя и выдаче свидетельств о праве собственности на землю собственникам земельных долей» и Постановление № 350 от 15.05.1995 г. «О предоставлении АОЗТ Самарское свидетельств о праве собственности на землю собственникам земельных долей (паев)». Указанными Постановлениями был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемым хозяйствам. В указанных списках среди прочих был указан ответчик. В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - закон об обороте), невостребованной земельной долей, может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту долю в аренду и не распорядился ею иным образом. Орган местного самоуправления или сельского поселения по месту расположения Земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 ст. 12.1 Закона об обороте. Орган местного самоуправления опубликовывает список невостребованных долей в средствах массовой информации и на своем официальном сайте в сета «Интернет» не менее, чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается так же на информационных щитах на территории муниципального образования. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные участки необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления сельского поселения. В настоящее время АОЗТ «Самарское» и муниципальное с/х. предприятие «Красное Знамя» прекратили свое существование (ликвидированы). Список невостребованных земельных долей был опубликован в газете «Волжская Новь» от 20 апреля 2013 года. В числе невостребованных долей (паев) указана и доля, принадлежащая ответчику К.А.А., однако, в установленный законом срок возражения от ответчика в администрацию не поступили. В связи с изложенным, Администрация сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области просит суд признать право собственности за сельским поселением Рождествено муниципального района Волжский Самарской области на долю ответчика К.А.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок АОЗТ «Самарское» мерою <данные изъяты>
Дело было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ года, однако, представитель истца – Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, ответчик К.А.А., представители третьих лиц – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Дело было повторно назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года, но представитель истца – Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, ответчик К.А.А., представители третьих лиц – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области к К.А.А. о признании права собственности на невостребованные земельные доли без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области к К.А.А. о признании права собственности на невостребованные земельные доли оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение отпечатано в
совещательной комнате
Судья: С. Н. Ласковская
