Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-3306/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
25 сентября 2014года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Сурнина Е.В.
при секретаре Соколовой А.А.
с участием представителя истца Козлова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Юбилейная» к Яковчук Павлу Николаевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Юбилейная» обратилось в суд с иском к Яковчук П.Н. о взыскании задолженности.
В подготовительной части судебного заседания от представителя истца Козлова В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не заявлял.
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителем истца Козловым В.В., действующим на основании доверенности заявлен отказ от исковых требований к ответчику Яковчук П.Н., что в силу содержания статей 35, 39 ГПК РФ является формой реализации истцом своих прав.
По смыслу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство суда прекращается определением суда.
Представитель заявителя предупрежден о порядке и последствиях статьи 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ истца в лице его представителя от исковых требований к ответчику не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, возражений от ответчика или третьего лица относительно прекращения производства по делу по данному основанию в адрес суда не поступило, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу в отношении Яковчук П.Н..
Кроме этого, представителем истца Козловым В.В. заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления ЗАО «Салид Банк» о возврате уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 90, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «Управляющая компания «Юбилейная» от иска к Яковчук Павлу Николаевичу о взыскании задолженности.
Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «Юбилейная» к Яковчук Павлу Николаевичу о взыскании задолженности прекратить.
Возвратить ООО «Управляющая компания «Юбилейная» государственную пошлину в сумме 2861 руб. 63 коп., уплаченную при подаче в суд, согласно платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий: Е.В. Сурнин
