Дата принятия: 25 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Радикевич З.М.,
с участием третьего лица Фатыхова И.И.,
при секретаре Володеевой Н.О.,
рассмотрев открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Юсупову Н. М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
<дата обезличена> ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Свердловской области обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Юсупову Н.М. с иском о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., выплаченных Васевой (Копытовой) М.В. в счет причинения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> в <адрес обезличен> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. А также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Юсупов Н.М. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения путем направления судебной повестки, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении, либо проведении судебного заседания в его отсутствие, в суд не поступало.
Третье лицо Юсупов Н.М. в судебном заседании пояснил, что претензий к Юсупову Н.М. не имеет, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав третье лицо Фатыхова И.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Юсупов Н.М. зарегистрирован по месту жительства с <дата обезличена> по <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается справкой УФМС России по <адрес обезличен> Отдел адресно-справочной работы № от №
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что на момент обращения ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Свердловской области в Краснотурьинский городской суд с иском к Юсупову Н.М., последний уже был зарегистрирован по месту жительства в <адрес обезличен>, таким образом, данный спор подсуден Североуральскому городскому суду в соответствии с требованиями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из правил ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Североуральский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Юсупову Н. М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса по подсудности в Североуральский городской суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течении 15 дней через суд г.Краснотурьинска.
Председательствующий судья: (подпись) Радикевич З.М.
СОГЛАСОВАНО
Судья: З.М. Радикевич
