Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Железногорск                                25 сентября 2014 года
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области    Сошников М.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено
 
    постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО2,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО2 от 29 августа 2014 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
 
    Из указанного постановления следует, что 29 мая 2014 года, в 18 часов 43 минуты, ФИО1, управляя автомобилем «***», регистрационный знак № ***, около *** г. Железногорска не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 ставит вопрос о его отмене, мотивируя тем, что считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с прекращением дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. Указывает, что при проезде им нерегулируемого пешеходного перехода никто из пешеходов не находился на переходе и не ступал на проезжую часть для осуществления перехода, пешеход располагался на тротуаре, за пределами дорожного полотна, что может подтвердить находившаяся с ним в машине ФИО3, и о чем он сообщал инспектору в своих пояснениях.
 
    В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от своих требований.
 
    Отказ ФИО1 от жалобы не противоречит закону, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства и прекращения производства по жалобе.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Ходатайство ФИО1 удовлетворить.
 
    Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО2, прекратить.
 
    Судья                                    М.В. Сошников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать