Дата принятия: 25 сентября 2014г.
<данные изъяты> дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е. В.
при секретаре Бекетовой Е.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО15 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО15 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности старшего коммерческого в ФИО15. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № она была освобождена от занимаемой должности в связи с увольнением по инициативе работника. Копию данного приказа работодатель при увольнении ей не выдал. ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана на руки трудовая книжка. Увольнение считает необоснованным, поскольку заявление на увольнение ею было написано под давлением руководителей Красноярской дирекции управления движением. ДД.ММ.ГГГГ, в субботу в не рабочий день, ее вызвали по телефону на разбор для дачи объяснений по рабочим вопросам. В числе присутствующих находились следующие руководители дирекции: начальник дирекции ФИО10, заместитель начальника дирекции ФИО11, начальник службы коммерческой работы в сфере грузовых перевозок ФИО12 В ходе разбора путем психологического давления и угроз ее вынудили написать заявление об увольнении задним числом от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по вине ФИО15 она была незаконно лишена возможности трудиться. За 23 года непрерывной работы на железнодорожном транспорте к дисциплинарной ответственности она не привлекалась. За годы трудовой деятельности неоднократно награждалась грамотами, денежными премиями. ДД.ММ.ГГГГ за добросовестный труд на железнодорожном транспорте, большой вклад в обеспечение устойчивой его работы, была награждена знаком «За безупречный труд на железнодорожном транспорте 20 лет» с выдачей премии. Кроме этого, у нее на иждивении находится двое детей 18 и 19 лет, которые являются студентами.
Просит признать ее увольнение незаконным и восстановить ее на работе в ФИО15 в должности старшего коммерческого ревизора; взыскать с ФИО15 в свою пользу средний заработок за все время незаконного лишения возможности трудиться, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.
В предварительном судебном заседании ФИО8 от заявленных исковых требований отказалась, в связи с принятием ответчиком ее на работу, о чем представила суду соответствующее заявление.
Представитель ответчика – ФИО15 ФИО13 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
ФИО22 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.
Суд, исследовав материалы дела, находит отказ от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску ФИО8 к ФИО15 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, прекратить.
Истице ФИО8 разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО15 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Е.В. Горбачева
