Дата принятия: 25 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова н/Д в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Аведиеве Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюба Н.Н. к ООО «Ассорти-Трейдинг» о взыскании заработной платы за переработанное время, взыскании компенсации морального вреда, обязании предоставить сведения о наличии сумм по дисконтной карте и выплатить эту сумму,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании заработной платы за переработанное время, взыскании компенсации морального вреда, обязании предоставить сведения о наличии сумм по дисконтной карте и выплатить эту сумму. Свои требования истец основывает на том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала по трудовому договору в должности уборщика помещений в ООО «Ассорти Трейдинг». Местом ее работы был магазин «Ассорти» в <адрес>. В период с 16 сентября по 10 октябрь 2013 г. у нее образовалась переработка в течение 160 часов, за которую ей не выплатили заработную плату в размере 6000 руб. В последствие ей стало известно, что директор магазина вынудила ею сменщицу подписать ведомость о выплате заработной платы, а деньги забрала себе, якобы для передаче истицы. С ДД.ММ.ГГГГ истицу, с ее согласия перевели на должность продавца-кассира. Уволилась она по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ Запись о переводе на другую должность в трудовую книжку не внесли. В период работы в магазине она была вынуждена вносить директору магазина по 200 руб. ежемесячно, в счет покрытия возможных недостач товара, так поступали все сотрудники магазина. Сумма незаконно переданных денежных средств директору составила 1400 руб. В период работы в магазине ей была выдана дисконтная карта, на которой аккумулировались денежные средства при покупке в этом магазине, денежные средства по дисконтной карте ей так инее были выплачены при увольнении.
В ходе судебного разбирательства истица отказалась от исковых требований о взыскании незаконно изъятых директором денежных сумм в счет покрытия возможной недостачи в магазине в размере 1400 руб., а также от требований восстановить запись в трудовой книжке согласно дополнительному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с добровольным выполнением требований ответчиком в части внесения записи в трудовую книжку.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа от иска в части.
Рассмотрев отказ истца от иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ от иска является правом истца. Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Дзюба Н.Н. от исковых требований о взыскании незаконно изъятых директором денежных сумм в счет покрытия возможной недостачи в магазине в размере 1400 руб., а также от требований восстановить запись в трудовой книжке согласно дополнительному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ
Прекратить производство по делу по иску Дзюба Н.Н. к ООО «Ассорти-Трейдинг» о взыскании незаконно изъятых директором денежных сумм в счет покрытия возможной недостачи в магазине в размере 1400 руб., а также от требований восстановить запись в трудовой книжке согласно дополнительному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова н/Д в течение 15 дней.
Судья:
