Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-2851/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мансуровой Г.Ж.,
при секретаре Ивановой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасовой Л.Н., Тарасова С.Г. к Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>», Мигалевой О.Ю. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
у с т а н о в и л:
Тарасова Л.Н., Тарасов С.Г. обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>», Мигалевой О.Ю. о признании незаконными: пункта 5 решения (протокол №2) общего собрания собственников многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования в период с Д/М/Г по Д/М/Г о передаче части общих коридоров, прилегающих к квартирам, разделенных существующей перегородкой в дверном проеме, в бессрочное владение и пользование владельцам квартир, вход в которые находится в данных коридорах, с разрешением установить дверные блоки с замками в существующую перегородку с дверным проемом (речь о двери в общем коридоре, между квартирами, в первом, третьем и четвертых подъездах); пункта 7 решения (протокола №2) общего собрания собственников многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования в период с Д/М/Г по Д/М/Г о разрешении Мигалевой О.Ю. бессрочное владение частью общего коридора в размере <данные изъяты> кв.м., и установке входной двери с замком в существующую перегородку с дверным проемом.
В судебном заседании истцы Тарасова Л.Н., Тарасов С.Г. отказались от исковых требований, о чем представили письменные заявления об отказе от иска к Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>», Мигалевой О.Ю. о признании незаконными: пункта 5, пункта 7 решения (протокол №2) общего собрания собственников многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования в период с Д/М/Г по Д/М/Г, в связи с тем, что ответчица Мигалева О.Ю. демонтировала дверь в перегородке. Их права в настоящее время восстановлены.
В судебном заседании представитель ответчика Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» председатель Рягузов Г.А. и представитель ответчика Мигалевой О.Ю. Тугарев А.Г., действующий на основании доверенности не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.
Ответчик Мигалева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутсвие.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании.
На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, абзацем 4 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам Тарасовой Л.Н., Тарасову С.Г. понятны, о чем имеется отметка в заявлениях. Истцы Тарасова Л.Н., Тарасов С.Г. отказываются от иска согласно их воле и желанию в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по данному делу в связи с отказом истца от иска прекращается.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе истцов от иска.
Поэтому при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска истцов Тарасовой Л.Н., Тарасова С.Г.
Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом Тарасовой Л.Н. подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия (Межрайонную ИФНС России № по/адрес/).
Руководствуясь статьями 39, 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Тарасовой Л.Н., Тарасова С.Г. к Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>», Мигалевой О.Ю. о признании незаконными: пункта 5, пункта 7 решения (протокол №2) общего собрания собственников многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования в период с Д/М/Г по Д/М/Г, - прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Возвратить Тарасовой Л.Н. уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, согласно чеку от Д/М/Г подпись банк (сертификат): №.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.
Председательствующий: Г.Ж. Мансурова
Определение вступило в законную силу 11 октября 2014 года.
Проверил помощник судьи:
Согласовано:
Судья: Г.Ж. Мансурова
