Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2 -1966/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд СК в составе: председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,
при секретаре Кананове К.С.,
с участием:
истца Сумского А.И.
ответчика ОАО «Межрайонный аэропорт Ставрополь» по доверенности Глухова А.К.
помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Хамидуллиной А.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сумского А.И. к ОАО «Международный аэропорт Ставрополь» о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Сумской А.И. обратился в Шпаковский районный суд СК с иском к ОАО «Международный аэропорт Ставрополь» о восстановлении на работе.
При рассмотрении дела в Шпаковском районном суде было установлено, что ответчик ОАО «Международный аэропорт Ставрополь» находится по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Межрегиональный аэропорт Ставрополь» по доверенности Глухов А.К. заявил ходатайство о передачи гражданского дела по иску Сумского А.И. к ОАО «Международный аэропорт Ставрополь» о восстановлении на работе по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.
Истец Сумской А.И. в судебном заседании просил суд данное ходатайство разрешить на усмотрение суда.
Помощник прокурора Шпаковского района Хамидуллина А.И. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по иску Сумского А.И. к ОАО «Международный аэропорт Ставрополь» о восстановлении на работе по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.
Представитель первичной профсоюзной организации авиаработников «Международный аэропорт Ставрополь» профсоюза авиационных работников Юга России, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания не явился, однако просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из ч. 1 ст. 47 «Конституции Российской Федерации» никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 47 «Конституции Российской Федерации» ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сумского А.И. к ОАО «Международный аэропорт Ставрополь» о восстановлении на работе, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Л.В. Чистякова
