Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1893/14/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
УЛ. 25сентября 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.,
при секретаре Шебеко О.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова ов к СОА « ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
у с т а н о в и л:
Истец Михайлов О. В. обратился в суд с указанным иском, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в сумме *** руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере *** рублей.
Свои требования мотивирует тем, что _/_/_ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств ... водитель – п, и автомобиля ..., водитель и собственник – Михайлов О.В. Согласно административному материалу, водитель п нарушил п.10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.
Гражданская ответственность п застрахована в ООО « Сибирский Спас». Его гражданская ответственность застрахована в СОАО « ВСК» по договору ***
Он обратился в свою страховую компанию, ему было выплачено *** рублей. Однако перечисленных средств оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, им было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно Отчета стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления его автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей составляет 123641, 31 руб., с учетом процента износа.
С учетом действующего гражданского законодательства, считает, что ответчик обязан возместить ему необходимую для проведения восстановительного ремонта сумму в размере ***.
Кроме того, он понес расходы по проведению независимой экспертизы в сумме *** рублей и расходы на представителя, которые подлежат взысканию с ответчика.
Истец- Михайлов О.В. не явился в суд дважды : 16.09.2014 года, 25. 09. 2014 года, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик- в лице представителя Сутулиной Д.В., действующая по доверенности, не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Михайлова О.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Михайлова ов к СОА « ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья А.Н. Байрамалова
