Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№ 2-1361/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года г.Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Моисеевой О.Н.,
При секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества. По данному договору был застрахован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в застрахованном доме произошел пожар, в результате которого полностью сгорел дом и имущество в нем, а также погиб собственник дома ФИО4 Актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ. межведомственная комиссия пришла к выводу, что жилое помещение полностью уничтожено огнем, восстановлению не подлежит. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. Поскольку страхователь ФИО4 погибла при пожаре, а истица является правопреемником (наследницей) страхователя и в соответствии с нормами Гражданского законодательства имеет право на получение страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истицей получен ответ страховой компании, в котором указано, что пожар произошел после окончания срока действия договора и не может быть признан страховым случаем, в связи с чем, было отказано в осуществлении страховой выплаты. Не согласившись с отказом ФИО2 обратилась в суд и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение по договору страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50-ти процентов от взыскиваемой суммы, а также судебные издержки в виде оплаченных услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
В настоящее судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, от нее в суд поступило ходатайство, в котором она указывает, что данное гражданское дело судом принято к производству с нарушением правил подсудности в связи с чем, должно быть передано на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика по следующим основаниям. Подавая иск по месту своего жительства, истец руководствовался положением ФЗ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым исковые заявления данной категории дел могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту нахождения организации. Как следует из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно договору добровольного страхования домашнего имущества РОСГОССТРАХ ДОМ актив (полис серия №) истица не является стороной договора и потребителем вытекающих из него услуг по страхованию. Согласно договору страхования потребителем страховой услуги является ФИО4 Истица является наследником страхователя и не является стороной оспариваемого им в судебном порядке договора страхования и непосредственным потребителем услуг, которые представлялись по спорному договору. На основании изложенного, на наследника не распространяется правило, предусмотренное ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» о возможности выбора подсудности. Аналогичная позиция подтверждается определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1104-о «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав ст. 1112 ГК РФ, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно уставу адрес места нахождения ООО «Росгоссстрах»: <адрес>. Так же частью 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено право истца предъявить иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала, по месту нахождения филиала. Согласно уставу адрес места нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> : <адрес>. Таким образом, рассмотрение данного гражданского дела подсудно <адрес> районному суду <адрес>, либо <адрес> районному суду <адрес>. На основании изложенного, просят передать данное гражданское дело по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах».
Сторона истца в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика по доверенности ФИО5, пояснив, что ФИО2 является наследницей, и правопреемников умершей ФИО4, и соответственно, на нее распространяются правила о подсудности, предусмотренные ст.17 Федерального закона «О защите прав потребителей».
Изучив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из представленных материалов, ФИО2 не являлась стороной оспаривавшихся ею в судебном порядке договора и потребителем вытекающих из него услуг по страхованию, и, соответственно, не была наделена правом воспользоваться установленным положениями статьи 29 ГПК Российской Федерации и статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" льготным порядком определения подсудности потребителем по месту своего жительства.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Так же частью 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено право истца предъявить иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала, по месту нахождения филиала.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно уставу адрес места нахождения ООО «Росгоссстрах»: <адрес>.
Согласно уставу адрес места нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> : <адрес>. Таким образом, рассмотрение данного гражданского дела подсудно Люберецкому районному суду <адрес>, либо <адрес> районному суду <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным и целесообразным ходатайство ООО «Россгосстрах» о направлении дела для рассмотрения по подсудности удовлетворить и гражданское дело направить для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о направлении дела для рассмотрения по подсудности удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, направить для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес> – по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах».
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный в течение 15 дней.
Федеральный судья: О.Н. Моисеева
