Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-6475/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе председательствующего судьи Гавриленко Е.В.,
при секретаре Янгильдиной Е.А.
с участием представителя истца Лиманцевой О.П.
ответчика Пащенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и возврате государственной пошлины по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Пащенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Пащенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, основных процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату просроченных процентов за пользованием кредитом – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику индивидуальному предпринимателю Пащенко В.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки по графику с учетом 21,5% процентов годовых за пользование кредитом на срок 1824 дня, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая, что ответчик не выполняет свои обязанности и допустил задолженность по кредитам, следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, пени. Регистрация ответчика в качестве ИП прекращена. Государственная пошлина также подлежат возмещению с почтовыми расходами.
В судебном заседании представитель истца предложил заявление, где просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку по договору произведена переуступка права требования с ФИО2. Также просят возвратить уплаченную ими при подаче иска госпошлину.
Ответчик в судебном заседании возражений не представил.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от исковых требований Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Пащенко В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, в связи с отказом истца от исковых требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24, Пащенко В.А., так и других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
Учитывая то, что Закрытым акционерным обществом Банк ВТБ 24, подано в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, ввиду заключения Закрытым акционерным обществом Банк ВТБ договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по которому обязанности по кредитному соглашению перешли к другому должнику, в заявлении указано, что представителю ЗАО Банк ВТБ 24 на основании статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны последствия прекращения производства по делу, что банк не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает производство по делу подлежит прекращению, ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.
Также, в судебном заседании установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в суды общей юрисдикции в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 37).
Согласно ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что законодательством РФ прописаны основания и порядок возврата государственной пошлины.
Следовательно, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, уплаченные в качестве государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат возврату истцу Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 на основании заявления.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 224,225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Пащенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, пени, судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Вернуть Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 уплаченную ими государственную пошлину согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Е.В. Гавриленко
