Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-7012\14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе
Председательствующего судьи Александриной С.В.
При секретаре Шахмирове Р.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО5 на иске настаивал.
Представитель ООО «Росгосстрах» ФИО3, возражала против удовлетворения требований.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 91 ч.1 п.1 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, в связи с чем, размер компенсации морального вреда в цену иска не входит.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, судебные расходы возникают только в связи с рассмотрением судебного дела и его существа не затрагивают. Кроме того, судебные расходы не входят в цену иска.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что иск ФИО1 является иском, носящего имущественный характер, подлежащим оценке, цена иска не превышает установленный в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ размер, т.е. <данные изъяты> рублей.
Таким образом, настоящее дело принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности.
В силу вышеизложенных обстоятельств и в силу требований ст. 33 ГПК РФ, дело по иску подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33,224.225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по подсудности, мировому судье судебного участка № <адрес>, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Федеральный судья: С.В. Александрина
